కాళేశ్వరంపై ఉత్తమ్ ఫైర్.. ‘కమీషన్ల కోసమే ప్రాణహిత–చేవెళ్లను మార్చారు’

హైదరాబాద్: కాళేశ్వరం ప్రాజెక్టు వ్యవహారంపై బీఆర్ఎస్ నాయకత్వాన్ని నీటిపారుదల శాఖ మంత్రి ఉత్తమ్ కుమార్ రెడ్డి మరోసారి తీవ్రంగా విమర్శించారు. ప్రాణహిత–చేవెళ్ల ప్రాజెక్టును కొనసాగించకుండా, మేడిగడ్డ కేంద్రంగా కాళేశ్వరం ప్రాజెక్టును నిర్మించడం తప్పు నిర్ణయమని ఆయన ఆరోపించారు. అది కేవలం సాంకేతిక లేదా పరిపాలనా నిర్ణయం కాదని, కాంట్రాక్టర్లు మరియు కమీషన్ల ప్రయోజనాల కోసం ప్రాజెక్టు రూపకల్పన మార్చారని ఉత్తమ్ ఆరోపించారు. ఇలాంటి వ్యాఖ్యలను నిర్ధారిత అవినీతి నిజాలుగా కాకుండా, కాంగ్రెస్ మంత్రి చేసిన రాజకీయ ఆరోపణలుగా మాత్రమే చూపడం అవసరం. వ్యయం పెంపుపై విమర్శ ప్రాణహిత–చేవెళ్ల ప్రాజెక్టు ప్రారంభ అంచనాలతో పోలిస్తే కాళేశ్వరం వ్యయం భారీగా పెరిగిందని ఉత్తమ్ పేర్కొన్నారు. ప్రాజెక్టు వ్యయం రూ.37 వేల కోట్ల స్థాయి నుంచి లక్ష కోట్లకు పైగా పెరిగిందని ఆయన విమర్శించారు. కాళేశ్వరం నిర్మాణ వ్యయం, ఆర్థిక భారంపై గతంలో కూడా కాంగ్రెస్ ప్రభుత్వం ప్రశ్నలు లేవనెత్తింది. Justice P.C. Ghose Commission నివేదిక బయటకు వచ్చిన తర్వాత ఉత్తమ్, ప్రాజెక్టు రూపకల్పన, అమలు, పర్యవేక్షణలో తీవ్రమైన లోపాలు ఉన్నాయని ఆరోపించారు. మేడిగడ్డ సమస్యలను ప్రస్తావించిన మంత్రి మేడిగడ్డ బ్యారేజ్‌లో నిర్మాణ సమస్యలు బయటపడటం కాళేశ్వరం ప్రాజెక్టుపై ప్రధాన వివాదంగా మారింది. ఉత్తమ్ గతంలో కూడా మేడిగడ్డ, అన్నారం, సుందిళ్ల బ్యారేజీల నిర్మాణ భద్రతపై ప్రశ్నలు లేవనెత్తారు. సమగ్ర పరీక్షలు, మరమ్మతులు, NDSA మరియు CWC అనుమతులు లేకుండా పంపులు నడపడం ప్రమాదకరమని ఆయన జూలైలో స్పష్టం చేశారు. అదే సమయంలో బీఆర్ఎస్ మాత్రం కాంగ్రెస్ ప్రభుత్వం కాళేశ్వరం ప్రాజెక్టును రాజకీయ కారణాలతో ఉపయోగించుకోవడం లేదని ఆరోపిస్తూ వస్తోంది. మాజీ మంత్రి హరీశ్ రావు సహా బీఆర్ఎస్ నేతలు, కాళేశ్వరం ద్వారా పెద్ద ఎత్తున సాగునీరు అందించామని, కాంగ్రెస్ ప్రాజెక్టు వైఫల్యాలను అతిశయోక్తిగా చూపుతోందని చెబుతున్నారు. ‘సీతారామ’ ప్రాజెక్టుపైనా విమర్శలు సీతారామ ప్రాజెక్టును కూడా రీడిజైన్ పేరిట భారీ వ్యయంతో నిర్మించారని ఉత్తమ్ ఆరోపించారు. ప్రాజెక్టు ఖర్చు రూ.2 వేల కోట్ల స్థాయి నుంచి రూ.20 వేల కోట్లకు పెరిగిందని ఆయన వ్యాఖ్యానించారు. అయితే ఇటువంటి వ్యయ గణాంకాలు source, revised DPR, sanctioned cost ఆధారంగా మారవచ్చు. కాబట్టి వాటిని headline factగా కాకుండా “ఉత్తమ్ ఆరోపణ”గా attributionతో ఇవ్వడం మరింత ఖచ్చితమైనది. ఎల్‌నినోతో కలిపి బీఆర్ఎస్‌పై విమర్శ జూరాల, దేవాదుల, పాలమూరు–రంగారెడ్డి, ఎస్ఎల్బీసీ వంటి ప్రాజెక్టులు పూర్తయి ఉంటే ప్రస్తుతం ఎల్‌నినో పరిస్థితుల్లో రాష్ట్రంపై నీటి ఒత్తిడి తక్కువగా ఉండేదని ఉత్తమ్ పేర్కొన్నారు. ఈ వ్యాఖ్య కూడా రాజకీయ–పాలసీ అంచనా మాత్రమే. ఎల్‌నినో ప్రభావం వర్షపాతం, జలాశయాల inflows, సాగునీటి అవసరాలు, ప్రాజెక్టుల operational readiness వంటి అనేక అంశాలపై ఆధారపడుతుంది. అందువల్ల “ఈ ప్రాజెక్టులు పూర్తయ్యి ఉంటే ఎల్‌నినో ప్రభావం ఉండేది కాదు” అనే వాక్యాన్ని factగా రాయకూడదు. తుమ్మిడిహెట్టి దిశగా ప్రభుత్వం ఇక ప్రస్తుత కాంగ్రెస్ ప్రభుత్వం తుమ్మిడిహెట్టి బ్యారేజ్ అంశాన్ని మళ్లీ ముందుకు తీసుకొస్తోంది. మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వంతో చర్చలకు సిద్ధంగా ఉండాలని సీఎం రేవంత్ రెడ్డి అధికారులను తాజాగా ఆదేశించారు. బ్యారేజ్ ఎత్తు, నీటి లభ్యత, ముంపు ప్రభావం వంటి అంశాలపై అధికారులు సమీక్ష నిర్వహించారు. ఇది ప్రాణహిత–చేవెళ్ల లేదా దానికి సంబంధించిన పాత ప్రతిపాదనలను కొత్త రూపంలో పునర్విమర్శించే దిశగా ప్రభుత్వం కదులుతోందనే సంకేతంగా చూడవచ్చు. కాంగ్రెస్–బీఆర్ఎస్ రాజకీయ పోరు కాళేశ్వరం అంశం ప్రస్తుతం తెలంగాణ రాజకీయాల్లో ప్రధాన వివాదంగా కొనసాగుతోంది. కాంగ్రెస్ ప్రభుత్వం ప్రాజెక్టు రూపకల్పన, వ్యయం, నిర్మాణ నాణ్యత, భద్రతపై ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతుండగా, బీఆర్ఎస్ మాత్రం ఇది రాజకీయ లక్ష్యంతో జరుగుతోందని వాదిస్తోంది. కాబట్టి పబ్లిషింగ్‌లో ఒకవైపు ఉత్తమ్ వ్యాఖ్యలను quote/attributionతో ఇవ్వాలి. మరోవైపు బీఆర్ఎస్ వాదనకు కూడా కనీస సందర్భం ఇవ్వాలి. అప్పుడు కథనం రాజకీయ ప్రచారం కాకుండా balanced news copyగా ఉంటుంది.