సీఈసీ జ్ఞానేశ్ కుమార్ సస్పెన్షన్ కోరుతూ పిటిషన్లు.. నేడు సుప్రీంకోర్టులో విచారణ

చీఫ్ ఎలక్షన్ కమిషనర్ జ్ఞానేశ్ కుమార్ పనితీరును ప్రశ్నిస్తూ దాఖలైన పలు పిటిషన్లపై సుప్రీంకోర్టు అక్టోబర్ 5న విచారణ చేపట్టనుంది. ఈ పిటిషన్లలో ప్రధానంగా ఎన్నికల సంఘం వంటి బహుళ సభ్యుల రాజ్యాంగ సంస్థలో కీలక నిర్ణయాలు ఒకే వ్యక్తి ఆధ్వర్యంలో తీసుకున్నారా? లేక ఇతర ఇద్దరు ఎన్నికల కమిషనర్ల సమ్మతితో తీసుకున్నారా? అన్న అంశాన్ని కోర్టు పరిశీలించాలని కోరారు. Hindustan Times ఈ వ్యవహారాన్ని చీఫ్ జస్టిస్ సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జాయ్‌మాలా బాగ్చీ, జస్టిస్ వి. మోహనా సభ్యులుగా ఉన్న ధర్మాసనం విచారించనుంది. పాట్నాకు చెందిన రాకేశ్ కుమార్ సింగ్, న్యాయవాది శైలేంద్ర మణి త్రిపాఠి దాఖలు చేసిన పిటిషన్లు ఈ విచారణలో ఉన్నాయి. Hindustan Times పిటిషనర్ల ప్రధాన ఆరోపణ ఏమిటంటే, జ్ఞానేశ్ కుమార్ నేతృత్వంలోని ఎన్నికల సంఘం కొన్ని కీలక నిర్ణయాలు, మార్గదర్శకాలు, సాఫ్ట్‌వేర్ మార్పులను ఇతర ఇద్దరు ఎన్నికల కమిషనర్ల పూర్తి సమ్మతి లేకుండానే చేపట్టిందని. ఎన్నికల సంఘం ఒక బహుళ సభ్యుల సంస్థ కావడంతో, కీలక నిర్ణయాలు సమిష్టిగా లేదా మెజారిటీ అభిప్రాయంతో తీసుకోవాల్సి ఉంటుందని వారు వాదిస్తున్నారు. India Today ఈ పిటిషన్లలో Special Intensive Revision (SIR) ప్రక్రియకు సంబంధించిన అంశాలు కూడా ప్రధానంగా ఉన్నాయి. ఓటర్ల జాబితాల ప్రత్యేక సవరణలో తీసుకున్న కొన్ని నిర్ణయాలపై ఎన్నికల కమిషనర్లు సుఖ్‌బీర్ సింగ్ సంధూ, వివేక్ జోషి అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేశారన్న మీడియా కథనాలను పిటిషనర్లు ప్రస్తావించారు. లైవ్‌లా నివేదిక ప్రకారం, 2025 అక్టోబర్ నుంచి 2026 ఆగస్టు మధ్య కనీసం 14 సందర్భాల్లో ఇద్దరు కమిషనర్లు అభ్యంతరాలు నమోదు చేశారన్న ఆరోపణలు పిటిషన్లలో ఉన్నాయి. Live Law ఒక పిటిషన్‌లో, సీఈసీ వ్యక్తిగతంగా ఎన్నికల సంఘం మొత్తానికి చెందిన అధికారాలను వినియోగించారా అనే అంశాన్ని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించాలని కోరారు. అలా జరిగిందని తేలితే ఆయా నిర్ణయాలను చట్టబద్ధ అధికారంలేకుండా తీసుకున్న చర్యలుగా ప్రకటించాలని విజ్ఞప్తి చేశారు. విచారణ పూర్తయ్యే వరకు జ్ఞానేశ్ కుమార్‌ను సీఈసీ బాధ్యతల నుంచి సస్పెండ్ చేయాలని కూడా మధ్యంతర ఉపశమనంగా కోరారు. The New Indian Express మరో పిటిషన్‌లో, ఏకపక్షంగా తీసుకున్నట్లు ఆరోపిస్తున్న 14 నిర్ణయాలను రద్దు చేయాలని కోరారు. అలాగే ఈ వ్యవహారంపై స్వతంత్ర న్యాయ విచారణ కమిషన్ లేదా రిటైర్డ్ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి నేతృత్వంలో ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాన్ని ఏర్పాటు చేయాలని విజ్ఞప్తి చేసినట్లు నివేదికలు పేర్కొంటున్నాయి. సైబర్ సెక్యూరిటీ, ఐటీ నిపుణులను కూడా దర్యాప్తులో భాగం చేయాలని కోరినట్లు లైవ్‌లా తెలిపింది. Live Law ఫారం-6, ఓటర్ల నమోదు ప్రక్రియ, SIRకు సంబంధించిన మార్పులపైనా పిటిషనర్లు ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతున్నారు. ఓటర్ల నుంచి అదనపు వివరాలు కోరే విధానం, సాఫ్ట్‌వేర్ మార్పులు, ఎన్నికల జాబితాల పునఃపరిశీలన వంటి అంశాల్లో ఎన్నికల సంఘం అంతర్గత ప్రక్రియలు సరిగా పాటించబడ్డాయా లేదా అన్నది ఈ కేసులో కీలక అంశంగా మారే అవకాశం ఉంది. India Today అయితే ఎన్నికల సంఘం ఈ ఆరోపణలను అంగీకరించలేదు. సంస్థలో చర్చల సందర్భంగా వివిధ అభిప్రాయాలు రావడం సహజమేనని, తుది నిర్ణయాలు చట్టబద్ధ ప్రక్రియల ప్రకారమే తీసుకున్నామని ఎన్నికల సంఘం వైపు నుంచి వాదనలు వెలువడ్డాయి. అందువల్ల పిటిషనర్ల ఆరోపణలు, ఎన్నికల సంఘం వివరణ రెండూ న్యాయపరంగా పరిశీలించాల్సిన అంశాలుగా మారాయి. ఈ కేసు ప్రాధాన్యం కేవలం సీఈసీ వ్యక్తిగత పదవికి మాత్రమే పరిమితం కాదు. భారత ఎన్నికల సంఘం నిర్ణయ ప్రక్రియ ఎలా ఉండాలి? చీఫ్ ఎలక్షన్ కమిషనర్‌కు ఉన్న అధికారాల పరిమితి ఏమిటి? ఇతర ఎన్నికల కమిషనర్ల పాత్ర ఎంతవరకు తప్పనిసరి? అన్న రాజ్యాంగ, చట్టపరమైన ప్రశ్నలకు ఈ కేసు సంబంధించినది. అందుకే సుప్రీంకోర్టు విచారణపై రాజకీయ, న్యాయ వర్గాల్లో ఆసక్తి నెలకొంది. ఇక్కడ ఒక విషయం స్పష్టంగా గుర్తించాలి. సీఈసీ ఏకపక్ష నిర్ణయాలు తీసుకున్నారన్నది ప్రస్తుతం పిటిషనర్ల ఆరోపణ మాత్రమే. సుప్రీంకోర్టు ఇప్పటివరకు ఆ ఆరోపణలను నిజమని తేల్చలేదు. అలాగే సస్పెన్షన్ కోరడం అంటే సస్పెన్షన్ జరిగిపోయిందని కాదు. కోర్టు విచారణ తర్వాతే ఏదైనా మధ్యంతర లేదా తుది ఉత్తర్వు వెలువడుతుంది. The New Indian Express మొత్తంగా, జ్ఞానేశ్ కుమార్ సస్పెన్షన్, SIR ప్రక్రియలో తీసుకున్న నిర్ణయాల చెల్లుబాటు, ఎన్నికల సంఘంలోని సమిష్టి నిర్ణయ విధానం వంటి కీలక అంశాలపై అక్టోబర్ 5న సుప్రీంకోర్టు విచారణ జరగనుంది. ఈ విచారణలో కోర్టు చేసే వ్యాఖ్యలు, జారీ చేసే ఆదేశాలు ఎన్నికల సంఘం అంతర్గత నిర్ణయ వ్యవస్థకు సంబంధించి భవిష్యత్తులో ప్రాధాన్యం సంతరించుకునే అవకాశం ఉంది.