ఇండియా కూటమి పిటిషన్‌లో 14 లోపాలు.. రూ.220 కోర్టు ఫీజు తక్కువగా చెల్లింపు

న్యూఢిల్లీ: ఓటర్ల జాబితా సవరణ ప్రక్రియపై ఎన్నికల సంఘాన్ని సవాలు చేస్తూ ఇండియా కూటమి నేతలు దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌కు సంబంధించి సుప్రీంకోర్టు రిజిస్ట్రీ 14 రకాల లోపాలను గుర్తించింది. పిటిషన్ విచారణకు జాబితాలోకి వెళ్లే ముందు ఈ లోపాలను సరిచేయాల్సి ఉంటుందని స్పష్టం చేసింది. రిజిస్ట్రీ పరిశీలనలో ముఖ్యంగా న్యాయపరమైన ప్రక్రియకు సంబంధించిన పత్రాల లోపాలు బయటపడ్డాయి. పిటిషనర్లలో తొమ్మిది మందికి సంబంధించిన వకాలత్‌నామాలు సమర్పించలేదని, సమర్పించిన కొన్నింటిపై అవసరమైన సంతకాలు కూడా లేవని గుర్తించింది. వకాలత్‌నామా అనేది పిటిషనర్ తరఫున న్యాయవాది కోర్టులో వాదించేందుకు ఇచ్చే అధికార పత్రం. ఇది సరైన సంతకాలతో, అవసరమైన వివరాలతో ఉండాలి. ఈ పత్రం లేకపోతే న్యాయవాది అధికారికంగా పిటిషనర్ తరఫున ప్రాతినిధ్యం వహించడంపై సాంకేతిక అభ్యంతరం తలెత్తుతుంది. రిజిస్ట్రీ కాంగ్రెస్ అధ్యక్షుడు మల్లికార్జున ఖర్గే గుర్తింపు పత్రానికి సంబంధించిన స్పష్టమైన ప్రతిని కూడా కోరినట్లు సమాచారం. సమర్పించిన ప్రతిలో వివరాలు స్పష్టంగా కనిపించలేదని పేర్కొంది. అదే విధంగా కొన్ని అనుబంధ పత్రాలు చదవడానికి సరిగా లేకపోవడం, పేజీల సంఖ్యలో అసమానతలు ఉండటం, తేదీలు సరిగ్గా ప్రస్తావించకపోవడం వంటి లోపాలను కూడా గుర్తించింది. పిటిషన్‌లో ప్రతివాదుల వివరాలు పూర్తిగా ఉన్నాయా లేదా అన్న అంశంపైనా రిజిస్ట్రీ స్పష్టత కోరింది. ఒక కేసులో ఎవరి మీద ఉపశమనం కోరుతున్నారో, ఎవరెవరు ప్రతివాదులుగా ఉన్నారో ఖచ్చితంగా పేర్కొనడం అవసరం. పిటిషన్‌లోని అనుబంధ పత్రాల తేదీలు కూడా సరైన క్రమంలో ఉండాలి. కోర్టు ఫైలింగ్‌లో ఈ వివరాలు కీలకం. ఒక డాక్యుమెంట్ ఎప్పుడు జారీ అయింది, అది ఏ నిర్ణయానికి సంబంధించినది, ఎక్కడ నుంచి పొందబడింది వంటి అంశాలు స్పష్టంగా ఉండాలి. రిజిస్ట్రీ గుర్తించిన మరో అంశం కోర్టు ఫీజు. పిటిషన్ దాఖలుకు అవసరమైన ఫీజులో రూ.220 తక్కువగా చెల్లించినట్లు గుర్తించింది. ఈ మొత్తం చిన్నదిగా కనిపించినప్పటికీ, కోర్టు ఫైలింగ్ ప్రక్రియలో ఇలాంటి లోపం కూడా సరిచేయాల్సిందే. ఫీజు పూర్తి కాకపోతే పిటిషన్ సాంకేతికంగా పూర్తి అయినట్టుగా పరిగణించరు. ఇలాంటి లోపాలను సాధారణంగా “డిఫెక్ట్స్”గా నమోదు చేస్తారు. పిటిషనర్ లేదా వారి న్యాయవాదులు నిర్ణీత సమయంలో వాటిని సరిచేసి మళ్లీ సమర్పించాలి. ఈ దశలో ఒక విషయం స్పష్టంగా ఉండాలి. రిజిస్ట్రీ లోపాలు గుర్తించడం అంటే సుప్రీంకోర్టు కేసు మెరిట్స్‌ను తిరస్కరించినట్టుకాదు. ఇది పూర్తిగా పరిపాలనా, సాంకేతిక పరిశీలన. రిజిస్ట్రీ పని ఏమిటంటే కోర్టు ముందు వచ్చే ప్రతి పిటిషన్ ఫార్మాట్, పత్రాలు, సంతకాలు, ఫీజు, అనుబంధాలు వంటి అవసరాలను పాటించిందా లేదా చూడటం. లోపాలు సరిచేసిన తర్వాతే పిటిషన్‌ను న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం ముందు లిస్టింగ్‌కు పంపే ప్రక్రియ ముందుకు సాగుతుంది. కాబట్టి “పిటిషన్ కొట్టివేశారు” లేదా “కోర్టు స్వీకరించలేదు” అని చెప్పడం ఈ దశలో సరైంది కాదు. ప్రస్తుత పరిస్థితి కేవలం లోపాల సవరణ దశలో ఉంది. ఇండియా కూటమి దాఖలు చేసిన ఈ పిటిషన్ ఓటర్ల జాబితా సవరణ ప్రక్రియకు సంబంధించినది. ఎన్నికల సంఘం చేపట్టిన ప్రక్రియపై ప్రతిపక్ష పార్టీలు అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేస్తున్న నేపథ్యంలో ఈ న్యాయపరమైన చర్యకు రాజకీయ ప్రాధాన్యం ఏర్పడింది. ప్రతిపక్ష నేతలు ఓటర్ల జాబితాలో పేర్ల తొలగింపు, సవరణ విధానం, అర్హత నిర్ధారణ వంటి అంశాలపై ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతున్నారు. ఎన్నికల ప్రక్రియ పారదర్శకంగా ఉండాలని డిమాండ్ చేస్తున్నారు. మరోవైపు ఎన్నికల సంఘం తన ప్రక్రియలు చట్టబద్ధంగా, నియమాల ప్రకారం జరుగుతున్నాయని వాదించే అవకాశం ఉంటుంది. ఈ వివాదం న్యాయస్థానానికి చేరిన తర్వాత అసలు ప్రశ్నలు చట్టపరమైన ప్రమాణాలతో పరిశీలించబడతాయి. కానీ ఆ దశకు ముందుగా పిటిషన్ సాంకేతికంగా పరిపూర్ణంగా ఉండాలి. అందుకే రిజిస్ట్రీ పేర్కొన్న లోపాలు చిన్నవి అనిపించినా, కేసు ముందుకు సాగేందుకు అవి సరిచేయడం తప్పనిసరి. పేజీల సంఖ్యలో వ్యత్యాసం కూడా సాధారణంగా కనిపించే లోపమే అయినప్పటికీ, కోర్టు రికార్డుల్లో ఇది సమస్యగా మారవచ్చు. ఏ పేజీ ఏ అనుబంధానికి చెందుతుందో స్పష్టంగా ఉండాలి. అలాగే అస్పష్టమైన జిరాక్స్ లేదా స్కాన్ కాపీలు ఉంటే న్యాయమూర్తులు లేదా రిజిస్ట్రీ పత్రాలను సరిగ్గా పరిశీలించలేరు. అందుకే స్పష్టమైన కాపీలు సమర్పించాలి. గుర్తింపు పత్రాలు కూడా చదవడానికి వీలుగా ఉండాలి. పిటిషనర్ వివరాల ధృవీకరణకు అవి ఉపయోగపడతాయి. వకాలత్‌నామాలు లేకపోవడం మరింత ప్రాథమిక లోపం. ఒక న్యాయవాది ఎవరి తరఫున హాజరవుతున్నారో అధికారికంగా నిర్ధారించడానికి ఇది అవసరం. సంతకాలు లేని పత్రాలు కూడా చెల్లుబాటు విషయంలో సందేహం కలిగిస్తాయి. కోర్టులో సమర్పించే పత్రాలకు సంబంధిత వ్యక్తుల ధృవీకరణ అవసరం. కోర్టు ఫీజు తక్కువగా చెల్లించడం కూడా సులభంగా సరిచేయగల లోపమే. కానీ సరిచేయకపోతే ఫైలింగ్ పూర్తి కాదు. ఈ 14 లోపాలను సరిచేయడానికి పిటిషనర్ల న్యాయవాదులు రిజిస్ట్రీ సూచనల ప్రకారం అవసరమైన పత్రాలు, సంతకాలు, ఫీజును సమర్పించాల్సి ఉంటుంది. తర్వాత రిజిస్ట్రీ మళ్లీ ఫైల్‌ను పరిశీలిస్తుంది. అన్ని లోపాలు తొలగిపోయాయని నిర్ధారిస్తే పిటిషన్‌ను లిస్టింగ్‌కు సిద్ధం చేస్తుంది. అప్పుడు మాత్రమే కేసు ఒక ధర్మాసనం ముందు విచారణకు వచ్చే అవకాశం ఉంటుంది. ఈ దశలో కేసు రాజకీయంగా పెద్ద చర్చకు దారితీసినా, న్యాయపరంగా ఇంకా ప్రారంభ ఫైలింగ్ స్థాయిలోనే ఉందని చెప్పాలి. ఒక పిటిషన్‌లో లోపాలు రావడం అసాధారణం కాదు. పెద్ద కేసుల్లో అనేక అనుబంధాలు, పిటిషనర్లు, ప్రతివాదులు ఉండటం వల్ల సాంకేతిక పొరపాట్లు కనిపించవచ్చు. అయితే హై-ప్రొఫైల్ రాజకీయ పిటిషన్ కావడంతో ప్రతి చిన్న లోపం కూడా ప్రజా చర్చకు వస్తోంది. రూ.220 కోర్టు ఫీజు తక్కువగా చెల్లించారన్న అంశం ప్రత్యేకంగా వార్తల్లో నిలిచింది. మొత్తం చిన్నదైనా, కేసు స్వభావం పెద్దది కావడంతో ఇది ప్రజల దృష్టిని ఆకర్షించింది. కానీ అసలు న్యాయపరమైన ప్రశ్న ఫీజు కాదు. ఓటర్ల జాబితా సవరణ ప్రక్రియ చట్టబద్ధమా, రాజ్యాంగబద్ధమా అన్నదే ప్రధాన విషయం. ఆ ప్రశ్నపై కోర్టు ఇంకా ఏ అభిప్రాయం వ్యక్తం చేయలేదు. కాబట్టి రిజిస్ట్రీ అభ్యంతరాలను కోర్టు తీర్పుగా చదవడం సరైంది కాదు. ఈ కేసులో తదుపరి దశలో పిటిషనర్లు లోపాలను సరిచేసి మళ్లీ సమర్పిస్తారు. తర్వాత కేసు లిస్టింగ్‌కు వస్తే ధర్మాసనం మొదట పిటిషన్ స్వీకరణపై, ఆపై మధ్యంతర ఉపశమనం అవసరమా అన్నదానిపై నిర్ణయం తీసుకోవచ్చు. ఎన్నికల ప్రక్రియకు సంబంధించిన కేసులు సాధారణంగా సమయసున్నితమైనవి. ఎన్నికల షెడ్యూల్, ఓటర్ల జాబితా ప్రచురణ తేదీలు, నామినేషన్లు వంటి అంశాలు ముందుకు సాగుతుంటే విచారణ వేగంగా జరగాల్సిన అవసరం ఉంటుంది. అందుకే పిటిషనర్లకు లోపాలను త్వరగా సరిచేయడం ముఖ్యం. ఇండియా కూటమి నేతలు రాజకీయంగా ఎన్నికల సంఘంపై ఒత్తిడి పెంచుతున్న సమయంలో ఈ పిటిషన్ కూడా అదే పోరాటంలో న్యాయపరమైన భాగంగా కనిపిస్తోంది. ప్రజాస్వామ్యంలో ఎన్నికల జాబితా విశ్వసనీయత కీలకం. ఒక అర్హుడైన ఓటరు పేరు తప్పుగా తొలగించబడినా అది ప్రాథమిక హక్కులపై ప్రభావం చూపవచ్చు. అదే సమయంలో అనర్హ పేర్లు, డూప్లికేట్ నమోదులు, మరణించిన వ్యక్తుల పేర్లు తొలగించడం కూడా అవసరమే. అందుకే ఓటర్ల జాబితా సవరణలో పారదర్శకత, ఖచ్చితత్వం రెండూ సమానంగా అవసరం. ప్రతిపక్షం సాధారణంగా ఓటర్ల తొలగింపులపై ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తోంది. ఎన్నికల సంఘం మాత్రం సవరణ ప్రక్రియ ఎన్నికల రిజిస్టర్‌ను శుభ్రపరచేందుకు అవసరమని వాదిస్తుంది. ఈ రెండు వాదనల్లో ఏది చట్టబద్ధంగా బలంగా ఉందో కోర్టు ముందు పూర్తి రికార్డులు వచ్చిన తర్వాతే తెలుస్తుంది. ప్రస్తుతానికి రిజిస్ట్రీ 14 సాంకేతిక లోపాలను మాత్రమే గుర్తించింది. రాజకీయంగా దీనిపై విమర్శలు, సెటైర్లు రావచ్చు. కానీ న్యాయపరంగా వీటిని సరిచేయడం సాధారణ ఫైలింగ్ ప్రక్రియలో భాగమే. అయితే ఒక విషయం మాత్రం స్పష్టంగా ఉంది. పెద్ద రాజకీయ కూటమి దాఖలు చేసే పిటిషన్‌లో కూడా ప్రాథమిక డాక్యుమెంటేషన్ లోపాలు రావడం వారి న్యాయ బృందం సిద్ధతపై ప్రశ్నలు లేవనెత్తే అవకాశం ఉంది. ప్రత్యేకంగా తొమ్మిది మంది పిటిషనర్ల వకాలత్‌నామాలు లేకపోవడం, సంతకాల లోపం, అస్పష్ట పత్రాలు వంటి అంశాలు ముందుగానే తనిఖీ చేయదగినవే. అందుకే ఇలాంటి హై-స్టేక్స్ కేసుల్లో ఫైలింగ్‌కు ముందు డాక్యుమెంట్ ఆడిట్ చాలా ముఖ్యం. చిన్న సాంకేతిక తప్పిదాల వల్ల కేసు లిస్టింగ్ ఆలస్యం కావచ్చు. ఎన్నికల వ్యవహారాల్లో ఒకటి రెండు రోజుల ఆలస్యం కూడా వ్యూహాత్మకంగా ప్రభావం చూపవచ్చు. అందువల్ల ఇప్పుడు పిటిషనర్ల ముందు ఉన్న అత్యవసర పని—అన్ని లోపాలను సరిచేసి ఫైల్‌ను మళ్లీ రిజిస్ట్రీకి సమర్పించడం. రిజిస్ట్రీ ఆమోదించిన తర్వాతే తదుపరి న్యాయపరమైన పోరాటం మొదలవుతుంది. మొత్తంగా ఇండియా కూటమి ఓటర్ల జాబితా సవరణపై దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌లో 14 లోపాలను సుప్రీంకోర్టు రిజిస్ట్రీ గుర్తించింది. వకాలత్‌నామాలు, సంతకాలు, స్పష్టమైన పత్రాలు, పేజీ నంబర్లు, ప్రతివాదుల వివరాలు, కోర్టు ఫీజు—all సరిచేయాల్సి ఉంది. రూ.220 కోర్టు ఫీజు లోటు కూడా ఇందులో భాగమే. ఈ లోపాలు సరిచేయబడిన తర్వాతే పిటిషన్ విచారణకు జాబితాలోకి వచ్చే అవకాశం ఉంది. అందువల్ల ఇది కేసులో ఓటమి కాదు, కానీ స్పష్టమైన సాంకేతిక ఆలస్యం. హై-ప్రొఫైల్ కేసులో ఇలాంటి తప్పిదాలు నివారించాల్సినవే. ఇప్పుడు పిటిషనర్లు ఎంత త్వరగా లోపాలను సరిచేసి కేసును ముందుకు తీసుకెళ్తారన్నదే చూడాలి.