బీసీ రిజర్వేషన్లపై హైకోర్టు తీర్పు.. సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించాలని సీఎం చంద్రబాబు ఆదేశం

ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల్లో వెనుకబడిన తరగతులకు 34 శాతం రిజర్వేషన్లు కల్పించే అంశంపై న్యాయపరమైన పోరాటం మరింత ముందుకు వెళ్లనుంది. బీసీలకు 34 శాతం రిజర్వేషన్లు కల్పిస్తూ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం జారీ చేసిన రెండు ప్రభుత్వ ఉత్తర్వులను ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు కొట్టివేసిన నేపథ్యంలో, ఆ తీర్పును సుప్రీంకోర్టులో సవాల్ చేయాలని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం నిర్ణయించినట్లు కథనం పేర్కొంది. ముఖ్యమంత్రి నారా చంద్రబాబు నాయుడు ఈ అంశంపై అడ్వకేట్ జనరల్ దమ్మాలపాటి శ్రీనివాస్‌తో పాటు సీనియర్ న్యాయ నిపుణులతో చర్చించినట్లు తెలిపింది. హైకోర్టు తీర్పుపై సాధ్యమైనంత త్వరగా సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేయాలని సీఎం అధికారులకు సూచించినట్లు కథనం పేర్కొంది. వచ్చే సోమవారంలోపు పిటిషన్ వేయడానికి అవసరమైన న్యాయపరమైన పత్రాలు సిద్ధం చేయాలని, ఢిల్లీలో కేసును వాదించేందుకు సీనియర్ న్యాయవాదులను నియమించాలని ఆదేశించినట్లు తెలిపింది. ఈ వివాదంలో బీసీలకు 34 శాతం రిజర్వేషన్ కల్పించాలన్న ప్రభుత్వ విధానాన్ని కొనసాగించాలన్నదే ప్రభుత్వ స్థానం అని చంద్రబాబు స్పష్టం చేసినట్లు కథనం పేర్కొంది. స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల్లో బీసీలకు 34 శాతం రిజర్వేషన్ కల్పిస్తూ ప్రభుత్వం జారీ చేసిన జీవోలను ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు అక్టోబర్ 1న కొట్టివేసింది. హైకోర్టు తీర్పుపై అందుబాటులో ఉన్న నివేదికల ప్రకారం, మొత్తం రిజర్వేషన్లు 50 శాతం పరిమితిని దాటకూడదన్న సుప్రీంకోర్టు తీర్పులను ధర్మాసనం ప్రస్తావించింది. బీసీ రిజర్వేషన్‌కు సంబంధించి ప్రభుత్వం జారీ చేసిన రెండు జీవోలను చెల్లవని పేర్కొంది. Andhrajyothy Telugu News స్థానిక సంస్థల్లో ఓబీసీ లేదా బీసీ రిజర్వేషన్లను అమలు చేసే సందర్భంలో సుప్రీంకోర్టు గతంలో నిర్దేశించిన ‘ట్రిపుల్ టెస్ట్’ కూడా కీలక న్యాయ ప్రమాణంగా ఉంది. ఇందులో వెనుకబడిన తరగతుల రాజకీయ వెనుకబాటుతనాన్ని అధ్యయనం చేసేందుకు ప్రత్యేక కమిషన్ ఏర్పాటు చేయడం, ఆ కమిషన్ సిఫారసుల ఆధారంగా రిజర్వేషన్ శాతం నిర్ణయించడం, మొత్తం రిజర్వేషన్లు 50 శాతం పరిమితిలో ఉండేలా చూడడం వంటి అంశాలు ఉన్నాయి. ఈ ప్రమాణాలను రాష్ట్రాలు, కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలు పాటించాలని సుప్రీంకోర్టు గత ఉత్తర్వుల్లో స్పష్టం చేసింది. Live Law అంతకుముందు ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వం గ్రామీణ స్థానిక సంస్థల్లో బీసీలకు 34 శాతం, పట్టణ స్థానిక సంస్థల్లో 33.33 శాతం రిజర్వేషన్ కల్పించాలని నిర్ణయించింది. ఈ నిర్ణయాన్ని 2024 ఎన్నికల హామీ అమలులో భాగంగా ప్రభుత్వం వివరించింది. బీసీలు రాష్ట్ర జనాభాలో గణనీయమైన వాటా కలిగి ఉన్నారని, రాజకీయ ప్రాతినిధ్యం పెంచడం ద్వారా సామాజిక న్యాయం సాధించాలన్నదే లక్ష్యమని సీఎం చంద్రబాబు అసెంబ్లీలో పేర్కొన్నారు. The Indian Express అయితే రిజర్వేషన్ల చట్టబద్ధతపై అప్పటి నుంచే న్యాయపరమైన ప్రశ్నలు లేవనెత్తబడ్డాయి. బీసీలకు 34 శాతం రిజర్వేషన్ కల్పించాలంటే కేవలం కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వులు కాకుండా బలమైన చట్టపరమైన ఆధారం అవసరమని కొందరు వాదించారు. హైకోర్టులో విచారణ సమయంలో కూడా ఈ అంశంపై వాదనలు జరిగాయి. రిటైర్డ్ న్యాయమూర్తి జస్టిస్ వి. ఈశ్వరయ్య 34 శాతం రిజర్వేషన్‌కు చట్టపరమైన రక్షణ అవసరమని కోర్టులో వాదించినట్లు నివేదికలు తెలిపాయి. Andhrajyothy Telugu News హైకోర్టు స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల ప్రక్రియను ఆరు వారాల్లో పూర్తి చేయాలని రాష్ట్ర ఎన్నికల సంఘానికి ఆదేశించింది. బీసీ జనగణన పూర్తయ్యే వరకు ఎన్నికలు వాయిదా వేయాలన్న అభ్యర్థనను కూడా ధర్మాసనం అంగీకరించలేదు. ఓటర్ల జాబితా, ఎన్నికల నిర్వహణలో సంబంధిత చట్ట నిబంధనలు పాటించాలని స్పష్టం చేసింది. దీంతో ఒకవైపు ఎన్నికల షెడ్యూల్‌పై సమయపరమైన ఒత్తిడి ఉండగా, మరోవైపు రిజర్వేషన్ అంశంపై ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించాల్సిన పరిస్థితి ఏర్పడింది. Andhrajyothy Telugu News సుప్రీంకోర్టులో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఏ ప్రధాన న్యాయ వాదనలు ముందుకు తెస్తుందన్నది ఇప్పుడు కీలకం. ప్రభుత్వం 34 శాతం రిజర్వేషన్‌కు సంబంధించిన డేటా, కమిషన్ నివేదికలు, బీసీల రాజకీయ వెనుకబాటుతనం, జనాభా వివరాలు, గత తీర్పులను ఆధారంగా చూపించే అవకాశం ఉంది. అయితే సుప్రీంకోర్టు ట్రిపుల్ టెస్ట్, 50 శాతం పరిమితి వంటి అంశాలను ఎలా పరిశీలిస్తుందన్నది తుది ఫలితాన్ని నిర్ణయించగలదు. ప్రస్తుతం ఈ అంశంపై సుప్రీంకోర్టు ఎలాంటి తుది నిర్ణయం తీసుకోలేదు. ఈ నేపథ్యంలో టీడీపీ రాజ్యసభ సభ్యుడు చింతకాయల విజయ్ కూడా ప్రభుత్వ నిర్ణయాన్ని సమర్థించారు. బీసీలకు 34 శాతం రిజర్వేషన్ ఇవ్వాలన్న విధానానికి కూటమి ప్రభుత్వం కట్టుబడి ఉందని ఆయన పేర్కొన్నట్లు కథనం తెలిపింది. అదే సమయంలో వైసీపీపై ఆయన చేసిన ఆరోపణలు రాజకీయ వాదనలుగా చూడాలి; అవి స్వతంత్రంగా నిర్ధారించిన న్యాయపరమైన నిర్ధారణలు కావు. ప్రభుత్వం మరియు టీడీపీ వర్గాలు హైకోర్టు తీర్పును బీసీ రాజకీయ ప్రాతినిధ్యంపై ప్రభావం చూపే అంశంగా చిత్రీకరిస్తుండగా, రిజర్వేషన్ పరిమితులు మరియు రాజ్యాంగబద్ధతను ప్రశ్నించిన పిటిషనర్లు న్యాయపరమైన ప్రమాణాల అమలును ప్రాధాన్యంగా చూపుతున్నారు. ఈ రెండు అంశాలు వేర్వేరు: ఒకటి రాజకీయ, సామాజిక ప్రాతినిధ్యం; మరొకటి రాజ్యాంగపరమైన చెల్లుబాటు. సుప్రీంకోర్టులో విచారణ జరిగితే ఈ రెండింటి మధ్య సమతుల్యత ప్రధాన చర్చగా మారవచ్చు. స్థానిక ఎన్నికల నిర్వహణకు సంబంధించిన మరో ముఖ్య అంశం సమయం. హైకోర్టు ఆరు వారాల్లో ఎన్నికల ప్రక్రియ పూర్తి చేయాలని ఆదేశించిన నేపథ్యంలో, సుప్రీంకోర్టులో ప్రభుత్వం కోరే ఉపశమనం—ఉదాహరణకు హైకోర్టు తీర్పుపై స్టే లేదా ఇతర మధ్యంతర ఉత్తర్వులు—ఎన్నికల షెడ్యూల్‌పై ప్రభావం చూపవచ్చు. అయితే అలాంటి ఉపశమనం లభిస్తుందా లేదా అన్నది ముందుగానే చెప్పలేం. మొత్తంగా, ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో బీసీ రిజర్వేషన్ వివాదం ఇప్పుడు హైకోర్టు దశ నుంచి సుప్రీంకోర్టు దశకు వెళ్లే అవకాశముంది. ప్రభుత్వం 34 శాతం రిజర్వేషన్‌ను కొనసాగించాలన్న తన విధానాన్ని రక్షించేందుకు న్యాయపరమైన పోరాటం చేయాలని నిర్ణయించగా, హైకోర్టు మాత్రం ప్రస్తుత జీవోలను చెల్లవని పేర్కొంది. తుది పరిణామం సుప్రీంకోర్టు విచారణ, రాజ్యాంగ పరిమితులు, ట్రిపుల్ టెస్ట్ అమలు మరియు ప్రభుత్వం సమర్పించే ఆధారాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది